04月06日宣 The Athletic解读了为何西班牙法院撤销对阿尔维斯的性侵定罪。距离因性侵罪被判四年半监禁仅13个月，前巴塞罗那和巴西后卫阿尔维斯通过上诉成功推翻了原判。

案件回溯

现年41岁的阿尔维斯被指控于2022年12月在巴塞罗那夜总会VIP套房的私人卫生间内性侵一名23岁女性。他于2023年1月20日被捕并接受预防性拘留。阿尔维斯始终否认指控，但在庭审中承认发生性行为，坚称双方自愿。他坦言此前为保全婚姻曾作虚假陈述。

2024年2月22日，加泰罗尼亚高等法院（TSJC）裁定其性侵罪名成立，判处四年半监禁，要求向受害者支付15万欧元赔偿金，并禁止接触受害者九年。

2024年3月，阿尔维斯在上诉期间获准保释。检方要求将刑期增至九年，受害者代理律师主张12年，而阿尔维斯团队则寻求无罪判决。

关键转折：上诉法院推翻原判

2024年3月28日，由一名男法官与三名女法官组成的TSJC上诉法庭一致通过阿尔维斯的上诉，推翻原判。判决书长达101页，聚焦于原审证据链的漏洞。

三大证据矛盾

1：指纹与姿势矛盾

受害者称阿尔维斯将其推倒在地实施侵犯，导致膝盖受伤。但法医报告显示，卫生间内唯一指纹为受害者右手在左侧水箱的印记。法院指出：“这与她声称的'面朝马桶'姿势不符，指纹位置无法支持其描述。”

2：口交争议与DNA证据

受害者否认与阿尔维斯发生口交，称其强行将生殖器贴近面部但遭拒绝。上诉法院援引法医报告称：受害者口腔内检测到阿尔维斯的DNA，佐证了口交发生的事实。”

3：膝盖伤势关联性存疑

原审将膝盖伤势归因于“被迫口交”，但上诉法院认为：“卫生间狭小空间内，膝盖受伤可能存在多种原因，法医无法证实与所谓强迫行为直接相关。”

核心争议：如何定义“同意”

原审依据西班牙2022年通过的《仅同意即同意法》（"Solo sí es sí"），强调性同意需通过"明确表达意愿的行为"确立，沉默或默认不构成同意。原审法官采信受害者关于"恐惧与无力反抗"的证词，认定其未给予同意。

上诉法院则通过监控录像推翻此结论：

录像显示，进入卫生间前，受害者与同伴在套房内“交谈、跳舞、饮酒”长达20分钟，氛围未见异常；

阿尔维斯先行进入卫生间两分钟后，受害者主动将饮料交给亲友，“以友好姿态告别”后跟随进入；

法院认为：“监控画面无法印证受害者所称的'不适感'，其亲友证词亦缺乏客观证据支撑。”

法律逻辑：无罪推定与举证责任

性别暴力案件专家律师索尼娅里孔多向The Athletic解析：

“上诉判决并非认定阿尔维斯无罪，而是指出原审证据不足以突破'无罪推定'原则。在西班牙司法体系中，举证责任在于控方，需以极高证明标准推翻被告的无罪推定。本案中，证据链的漏洞使天平倾向被告版本。”

法院最终结论称：“现有证据不足未能满足无罪推定所要求的证明标准，故撤销原判，改判无罪。”阿尔维斯此前支付的15万欧元赔偿金被勒令返还，缓刑与禁制令等预防措施亦解除。

相关阅读：西甲巴塞罗那足球